close
用戶貼裸畫帳戶被關 臉書吃官司
畫家庫爾貝的〈世界的起源〉畫出女性生殖器，一名法國網友張貼此畫照片導致臉書帳戶被關，憤而提告。 美聯社 分享 facebook twitter pinterest 在臉書貼19世紀的裸體畫，是藝術，還是不允許的裸露？法國上訴法院裁定，一位因為此事而帳戶被關的用戶可以告臉書。五年前某日，臉書中止57歲巴黎教師兼藝術愛好者杜蘭貝沙斯的帳戶，因為他當天在臉書貼一幅裸體畫照片，那幅畫是法國畫家庫爾貝（Gustave Court）1866年的〈世界的起源〉，作品裡畫了女性的性器官。一個上訴法院現在裁定杜蘭貝沙斯可以告臉書。他求償2萬歐元（台幣74萬元）。他說，很高興有機會聽聽臉書的解釋。他說：「事關你在一個社群媒體上的言論自由。臉書看不出藝術傑作和色情之間的分別，但我們法國人看得出。」本案說明了，影響遍及全球的社群媒體網站在管制內容上，有其複雜牽扯的問題。芝加哥伊利諾大學傳播學教授瓊斯指出，社群媒體今後決定如何處置用戶帳戶時，必須小心一點。至少在歐洲，這是用戶權利與這類社群媒體公司發生衝突的好例子。臉書發言人表示，本案發生於五年前，今天的臉書與當時已大有不同。臉書2015年3月修訂的〈群體標準〉載明，對展示裸露要有限制，因為「全球某處可能有用戶由於文化背景或年紀，對這類內容敏感」。但臉書的現行政策似乎准貼〈世界的起源〉這類作品的照片，明言「允許」貼裸體畫、裸體雕刻作品的照片。臉書尚未在法國法庭陳述其裸露政策。目前為止，臉書律師只表示，依照臉書的服務條件，杜蘭貝沙斯這類訴訟只能由臉書總公司所在地美國加州的法院審理，而且，由於臉書在全球的服務是免費的，法國的消費者權利法不適用於法國用戶。巴黎上訴法院駁回這些論據。也就是說，臉書的法國用戶可以在法國告臉書。本案可以上訴到法國最高法院，但巴黎上訴法院的裁決可能在法國創下判例。巴黎上訴法院表示，臉書的服務條款規定任何世界性的訴訟都只能由加州的聖塔芭芭拉法院審理，這項規定「不公平」而且逾度。法官並且表示，用戶在設置臉書帳戶前簽署的條件與條款屬於法國消費者權利法管轄範圍。杜蘭貝沙斯的律師柯提諾說，經過五年提告，這是一大勝利，這表示網路大公司必須在法國法庭辯護他們可能蹈犯的過失。柯提諾說：「臉書完完全全縱容用戶的暴力言論，對人體與裸露卻極端滿口道德仁義。」
新聞出處---http://udn.com/news/story/6812/1499483
畫家庫爾貝的〈世界的起源〉畫出女性生殖器，一名法國網友張貼此畫照片導致臉書帳戶被關，憤而提告。 美聯社 分享 facebook twitter pinterest 在臉書貼19世紀的裸體畫，是藝術，還是不允許的裸露？法國上訴法院裁定，一位因為此事而帳戶被關的用戶可以告臉書。五年前某日，臉書中止57歲巴黎教師兼藝術愛好者杜蘭貝沙斯的帳戶，因為他當天在臉書貼一幅裸體畫照片，那幅畫是法國畫家庫爾貝（Gustave Court）1866年的〈世界的起源〉，作品裡畫了女性的性器官。一個上訴法院現在裁定杜蘭貝沙斯可以告臉書。他求償2萬歐元（台幣74萬元）。他說，很高興有機會聽聽臉書的解釋。他說：「事關你在一個社群媒體上的言論自由。臉書看不出藝術傑作和色情之間的分別，但我們法國人看得出。」本案說明了，影響遍及全球的社群媒體網站在管制內容上，有其複雜牽扯的問題。芝加哥伊利諾大學傳播學教授瓊斯指出，社群媒體今後決定如何處置用戶帳戶時，必須小心一點。至少在歐洲，這是用戶權利與這類社群媒體公司發生衝突的好例子。臉書發言人表示，本案發生於五年前，今天的臉書與當時已大有不同。臉書2015年3月修訂的〈群體標準〉載明，對展示裸露要有限制，因為「全球某處可能有用戶由於文化背景或年紀，對這類內容敏感」。但臉書的現行政策似乎准貼〈世界的起源〉這類作品的照片，明言「允許」貼裸體畫、裸體雕刻作品的照片。臉書尚未在法國法庭陳述其裸露政策。目前為止，臉書律師只表示，依照臉書的服務條件，杜蘭貝沙斯這類訴訟只能由臉書總公司所在地美國加州的法院審理，而且，由於臉書在全球的服務是免費的，法國的消費者權利法不適用於法國用戶。巴黎上訴法院駁回這些論據。也就是說，臉書的法國用戶可以在法國告臉書。本案可以上訴到法國最高法院，但巴黎上訴法院的裁決可能在法國創下判例。巴黎上訴法院表示，臉書的服務條款規定任何世界性的訴訟都只能由加州的聖塔芭芭拉法院審理，這項規定「不公平」而且逾度。法官並且表示，用戶在設置臉書帳戶前簽署的條件與條款屬於法國消費者權利法管轄範圍。杜蘭貝沙斯的律師柯提諾說，經過五年提告，這是一大勝利，這表示網路大公司必須在法國法庭辯護他們可能蹈犯的過失。柯提諾說：「臉書完完全全縱容用戶的暴力言論，對人體與裸露卻極端滿口道德仁義。」
新聞出處---http://udn.com/news/story/6812/1499483
全站熱搜
留言列表
